說在前面:一位朋友問王文華什麼是「專業」,於是他寫了這篇文章。
最初在報上看見這篇文章,就想找機會分享給各位。
最近,各位正在做成發設計,對於作品目前的程度,你認為要做到什麼程度?
也許用這一篇的觀點,重新檢核一下,讓設計更好、更適合你的使用者吧!
一位畢業四年的朋友問我:「我穿著整齊、準時上班、按時完成工作、盡到本分,為什麼老闆還是說我不專業?」我想起Eris。
四月初,我在蘋果的iTunes上買了一張專輯送給朋友,朋友無法下載,我寫信問iTunes。
一位叫「Eris」的客服人員回信。
信的第一段應該是蘋果的SOP。她感謝我的耐心、重述我的問題、認知這問題的重要性,保證盡快幫我解決。短短四句話,安撫了顧客。
然後她說因為我的iTunes帳戶在美國,所以無法贈送專輯給住在台灣的朋友。她退款給我。
我簡短回覆:「謝謝你的服務,Eris!」
對大部分的公司或員工,到這裡就結案了。套句我朋友的話,Eris「按時完成工作、盡到本分」,應該算是專業吧。
但Eris的標準更高。
我致謝後,Eris寫給我第二封信:「我每天服務幾百位客戶,你是少數會回信道謝的。你讓我有動力繼續努力。」
這封信就不是SOP了。而是一個人,跟另一個人的對話。
我也再回信:「謝謝你個人化的服務!你沒有辜負蘋果品牌的高標準,我相信公司一定會以你為榮。」
她寄給我第三封信:「你的話讓我一整天心情都很好。我很高興你和我的互動讓你對蘋果的印象更好。蘋果最重要的信念,就是讓顧客愉悅。」
我覺得愉悅,也覺得Eris專業。她的專業,不在於第一封照SOP寫的信,而在於第二、第三封信。
專業有三個層次。
常提到的穿著、準時、按時完成、盡到本分,是「形式上的專業」。
第二層是「內涵上的專業」:徹底了解做一件事的原因、方法、目標,並能靈活應變。
第二層是「內涵上的專業」:徹底了解做一件事的原因、方法、目標,並能靈活應變。
我看過應徵者,面談時西裝革履準時出現,但對我們公司一無所知,彷彿只是要來自我介紹。我自己也曾一個口令一個動作,當市場的反應跟計畫不符時,還是低頭硬幹。這些都是缺乏「內涵上的專業」。盡了「本分」,卻沒發揮「天分」。
至於Eris所表現的,是第三層「精神上的專業」:相信做的事背後的願景和價值觀,超越本分地來彰顯那些價值。
具備這三種專業的人,能用腦、心、手、靈魂來了解一件工作背後創造的價值,然後用腦、心、手、靈魂來完成。用手打卡不叫專業,用靈魂打卡才叫專業。
標準太高?是!但為了生存不得不如此。在人工智慧的時代,沒用到靈魂的工作,遲早會被機器人取代。
但要達到高標不能只靠員工。員工專不專業,跟老闆大有關係。如果企業本身、工作內容、老闆作風,沒有用到腦、心、手、靈魂,員工怎麼會去用?如果我沒有寫信給Eris道謝,她也不會有第二、三封信。所以加強員工的專業,從老闆開始。
至於Eris所表現的,是第三層「精神上的專業」:相信做的事背後的願景和價值觀,超越本分地來彰顯那些價值。
具備這三種專業的人,能用腦、心、手、靈魂來了解一件工作背後創造的價值,然後用腦、心、手、靈魂來完成。用手打卡不叫專業,用靈魂打卡才叫專業。
標準太高?是!但為了生存不得不如此。在人工智慧的時代,沒用到靈魂的工作,遲早會被機器人取代。
但要達到高標不能只靠員工。員工專不專業,跟老闆大有關係。如果企業本身、工作內容、老闆作風,沒有用到腦、心、手、靈魂,員工怎麼會去用?如果我沒有寫信給Eris道謝,她也不會有第二、三封信。所以加強員工的專業,從老闆開始。
我本來要送朋友的專輯,是電影《寂寞公路》的原聲帶。電影中,一位記者貼身訪問一位作家。他用腦、心、手、靈魂來問問題,最後從作家身上看到了更深層的自己。
老闆抱怨員工,員工背後罵老闆,我們都在職場的「寂寞公路」。前方有一個出口,可以停止這個循環。那個出口的名稱常被誤解,叫「專業」。
老闆抱怨員工,員工背後罵老闆,我們都在職場的「寂寞公路」。前方有一個出口,可以停止這個循環。那個出口的名稱常被誤解,叫「專業」。
延伸閱讀:王文華的FB《王文華 TOM WANG》,有更多值得一讀的文章。
沒有留言:
張貼留言